Koroner ilaçlı balon; kalbi besleyen damardaki uygun bir darlık bölgesine kısa süreyle şişirilerek damar duvarına hücre çoğalmasını sınırlamayı amaçlayan ilaç aktaran, ardından vücuttan çıkarılan özel bir anjiyoplasti balonudur. İngilizce drug-coated balloon ifadesinin kısaltmasıyla DCB olarak da adlandırılır.[3–5]
İlaçlı balon ile ilaç salınımlı stent aynı değildir. Stent damar içinde metal bir destek bırakır. DCB ise ilacı kısa süre içinde damar duvarına taşır ve işlem sonunda çıkarılır. Bununla birlikte balon sonrasında damar yeterince açık kalmaz, kan akımını bozan bir yırtılma gelişir veya damar aniden kapanma riski taşırsa kurtarıcı stent (bailout stent) gerekebilir.[3–5]
İlaçlı balon nasıl çalışır?
DCB'nin yüzeyinde çoğunlukla damar duvarındaki aşırı hücre çoğalmasını azaltmayı amaçlayan antiproliferatif bir ilaç ve ilacın dokuya geçmesini kolaylaştıran bir taşıyıcı kaplama bulunur. Balon uygun süreyle şişirildiğinde ilaç damar duvarına aktarılır; daha sonra balon söndürülerek kateterle birlikte çıkarılır.[3–5]
Bu tedavide iki ayrı etki vardır:
- Mekanik etki: Darlık, işlem öncesindeki hazırlık balonları ve DCB'nin şişirilmesiyle genişletilir.
- Biyolojik etki: DCB yüzeyindeki ilaç, iyileşme sırasında aşırı doku büyümesini sınırlamayı amaçlar.
DCB bir damarı metal iskeletle açık tutmaz. Bu nedenle işlem başarısında yalnız ilacın varlığı değil, darlığın önceden doğru hazırlanması ve balon sonrasındaki damar görünümü belirleyicidir. Farklı DCB'ler ilaç türü, doz, kaplama ve ilacı bırakma özellikleri bakımından aynı değildir; bir cihazla elde edilen sonuç bütün DCB'lere otomatik olarak genellenemez.[3–5]

İlaçlı balon ile stent arasındaki fark nedir?
Her iki yöntem de kateter yoluyla uygulanan perkütan koroner girişimin parçasıdır; ancak damarda bıraktıkları yapı ve kullanım amaçları farklıdır.
| Özellik | İlaçlı balon (DCB) | İlaç salınımlı stent (DES) | Düz balon (POBA) |
|---|---|---|---|
| İşlem sonunda damarda kalan yapı | DCB çıkarılır; kurtarıcı stent gerekmediyse implant kalmaz | Metal iskelet ve kaplaması damarda kalır | Balon çıkarılır, ilaç bırakmaz |
| Temel etki | Damarı genişletme + kısa sürede ilaç aktarımı | Damarı mekanik olarak destekleme + zamanla ilaç salımı | Yalnız mekanik genişletme |
| Yerleşik koroner kullanım | Özellikle stent içi restenoz; seçilmiş küçük damar lezyonları | Çoğu yeni koroner lezyonda standart PCI seçeneği | Tek başına kalıcı tedavi olarak daha sınırlı |
| Güçlü yön | Yeni bir metal katman eklemeyebilir | Geri çekilme ve ciddi diseksiyona karşı mekanik destek sağlar | Hazırlık ve karşılaştırma amacıyla basit platform |
| Temel sınırlılık | Sonuç, lezyon hazırlığına ve balon sonrası damar bütünlüğüne bağlıdır | Kalıcı implant bırakır; stent trombozu ve restenoz olasılığı tamamen sıfır değildir | Yeniden daralma DCB ve DES'e göre daha sık olabilir |
AGENT IDE randomize çalışmasında, stent içi restenozu olan 600 hastada paclitaxel kaplı DCB, düz balona göre bir yıllık hedef lezyon başarısızlığını azalttı. Bu bulgu DCB'nin düz balona üstünlüğünü destekler; DCB'nin bütün hastalarda modern DES'e üstün olduğunu göstermez.[8]

Koroner ilaçlı balon hangi durumlarda düşünülebilir?
Stent içinde yeniden daralma olduğunda
Bir stentin içindeki dokunun zamanla büyüyerek damar lümenini tekrar daraltmasına stent içi restenoz (ISR) denir. İlaçlı balon, hem çıplak metal stent hem de ilaç salınımlı stent içindeki restenoz için kullanılan başlıca tedavi seçeneklerinden biridir.[1–3,6,7]
Ancak “stent içi daralma varsa her zaman DCB” şeklinde bir kural yoktur. Tedaviden önce restenozun nedeni anlaşılmaya çalışılır:
- Stent yeterince genişlememiş mi?
- Stentin altında yoğun kireçlenme var mı?
- Stent kırığı veya kenar sorunu bulunuyor mu?
- Stent içinde yeni damar sertliği dokusu gelişmiş mi?
- Damar içinde kaç metal katman var?
- Restenoz ilk kez mi, tekrarlayan bir sorun mu?
IVUS veya OCT gibi damar içi görüntüleme yöntemleri, bu mekanizmaları ayırmaya ve lezyon hazırlığını planlamaya yardımcı olabilir. Mekanik sorun düzeltilmeden yalnız ilaçlı balon uygulanması yetersiz kalabilir.[1,2]
DAEDALUS hasta düzeyli meta-analizinde 10 randomize çalışmadan 1.976 hasta değerlendirildi. Üç yılda tekrar girişim gereksinimi genel olarak DCB ile modern DES'e göre bir miktar daha fazlaydı; güvenlik birleşik sonucu ise benzerdi. Alt grup analizinde çıplak metal stent restenozunda sonuçlar benzerken, ilaç salınımlı stent restenozunda tekrar DES daha etkiliydi.[7] Bu nedenle DCB'nin avantajı olan “yeni metal katman eklememe” ile yeniden daralma olasılığı arasındaki denge hasta özelinde kurulmalıdır.
Yeni gelişmiş küçük damar darlıklarında
Küçük koroner damarlarda stentin iç çapı da küçük olacağı için yeniden daralma klinik açıdan önemlidir. İyi hazırlanmış, yeni gelişmiş küçük damar lezyonlarında DCB seçilmiş hastalar için değerlendirilebilir.[3–5,9–12]
BASKET-SMALL 2 çalışmasında, çapı 3 mm'den küçük damarlarda başarılı ön genişletme sonrasında DCB, bir yıllık majör kardiyak olaylar açısından ikinci nesil DES'e göre daha kötü olmadığını gösterdi; olay oranları yüzde 7,5 ve yüzde 7,3'tü. Üç yıllık takipte de iki grupta majör olay oranı yüzde 15 olarak bildirildi.[9,10]
PICCOLETO II çalışması ve üç yıllık takibi, belirli bir DCB cihazıyla küçük damar lezyonlarında olumlu anjiyografik ve klinik sonuçlar bildirdi.[11,12] Bununla birlikte örneklem daha küçüktü ve sonuçlar tüm DCB cihazlarına genellenmemelidir.
Büyük damar, akut koroner sendrom ve karmaşık lezyonlarda
Bu alanlarda kanıt gelişmektedir; ancak DCB, modern DES'in herkese uygulanabilecek “stentsiz karşılığı” olarak sunulmamalıdır.[4,5,13]
REC-CAGEFREE I, yeni gelişmiş ve görece karmaşık olmayan lezyonlarda 2.272 hastayı DCB-öncelikli strateji ile planlı DES'e randomize etti. DCB kolunda gerektiğinde kurtarıcı stent kullanılabiliyordu. İki yıllık cihaz odaklı birleşik sonuç DCB grubunda yüzde 6,4, DES grubunda yüzde 3,4 oldu; DCB stratejisi önceden belirlenen daha kötü olmama sınırını karşılamadı. Fark özellikle 3 mm ve üzerindeki damarlarda belirgindi. Üç yıllık takip de planlı DES lehindeki farkın sürdüğünü gösterdi.[13,14]
Akut koroner sendrom, bifurkasyon, büyük damar, yoğun kireçlenme, kronik total oklüzyon ve sol ana koroner gibi durumlarda karar; lezyon özellikleri, pıhtı yükü, damar hazırlığı, görüntüleme ve kurtarıcı stent gereksinimi dikkate alınarak deneyimli ekip tarafından verilmelidir. Bu alanlarda tek bir yaklaşım bütün hastalara genellenemez.[1–5]

İlaçlı balon işlemi nasıl yapılır?
İşlem, koroner anjiyografi ve PCI yapılan kateter laboratuvarında gerçekleştirilir. Genel akış şöyledir:
- Hazırlık: Kalp ritmi, tansiyon ve oksijen düzeyi izlenir; kan testleri, böbrek fonksiyonu ve kullanılan ilaçlar gözden geçirilir.
- Damar girişi: El bileğindeki radial arter veya kasıktaki femoral arter lokal anesteziyle hazırlanır.
- Anjiyografi ve kılavuz tel: Koroner damar görüntülenir; ince tel darlığın ötesine ilerletilir.
- Mekanizmanın değerlendirilmesi: Özellikle stent içi restenozda IVUS/OCT, stentin genişlemesini, kireçlenmeyi ve doku yapısını değerlendirmeye yardımcı olabilir.[1,2]
- Lezyon hazırlığı: Düz, non-kompliyan, skorlama veya kesici balon kullanılabilir. Kireçli lezyonlarda kalsifik lezyon tedavisi gibi seçilmiş ek yöntemler gerekebilir. Amaç, DCB uygulanmadan önce kabul edilebilir bir lümen ve akım elde etmektir.[2–5]
- Sonucun kontrolü: Kan akımını bozan ciddi diseksiyon, önemli geri çekilme veya kabul edilemeyecek artık darlık varsa yalnız DCB stratejisi uygun olmayabilir.
- DCB uygulaması: Damar çapına ve lezyon uzunluğuna uygun DCB bölgeye taşınır, belirlenen basınç ve sürede şişirilerek ilaç aktarılır.
- Son kontrol: Damar akımı ve bütünlüğü kontrol edilir. Gerekiyorsa kurtarıcı stent yerleştirilir.
- Giriş yerinin kapatılması: Bilekte basınç bandı; kasıkta bası veya uygun kapatma yöntemi uygulanır.
İşlemin süresi, tek ve kısa bir lezyon ile tekrarlayan restenoz, çok katmanlı stent veya yoğun kireçli lezyonda aynı değildir. Hasta çoğunlukla uyanıktır; ağrı, baskı veya rahatsızlık hissederse ekibe söylemelidir.

İlaçlı balon için uygunluk nasıl değerlendirilir?
Uygunluk yalnız damar çapına veya darlık yüzdesine göre belirlenmez. Hekim şu başlıkları birlikte değerlendirir:
- Hastanın kalp krizi/akut koroner sendrom mu, kronik koroner sendrom mu yaşadığı,
- Şikâyetlerin ve iskemi bulgularının önemi,
- Darlığın yeni mi, stent içinde mi olduğu,
- Önceki stentin türü, genişlemesi ve metal katman sayısı,
- Damar çapı, lezyon uzunluğu ve yan dal ilişkisi,
- Kireçlenme, pıhtı, kronik tam tıkanıklık veya diseksiyon riski,
- Hazırlık balonu sonrasında kalan darlık ve kan akımı,
- Damar içi görüntüleme bulguları,
- Kanama ve pıhtılaşma riski,
- Antiplatelet ilaçları kullanabilme durumu,
- DES, DCB veya bypass seçeneklerinin beklenen yarar ve sınırlılıkları.
“Vücutta metal kalmasın” isteği tek başına DCB seçimi için yeterli değildir. Damarın güvenli biçimde açık kalması için mekanik desteğe ihtiyaç varsa stent daha uygun olabilir.
İlaçlı balonun olası avantajları nelerdir?
Uygun hastada ve stent gerekmeyen başarılı bir işlemde DCB şu potansiyel avantajları sağlayabilir:
- Damar içine yeni bir metal katman eklememek,
- Özellikle tekrarlayan restenozda gelecekteki tedavi seçeneklerini korumak,
- Küçük damarda kalıcı iskelet bırakmamak,
- Yan dalı kalıcı stent telleriyle örtmemek,
- Bazı klinik senaryolarda daha kısa veya daha az yoğun antiplatelet stratejilerinin değerlendirilmesine imkân vermek.
Bu avantajlar garanti değildir. Özellikle antiplatelet tedavi süresi yalnız “stent bırakılmadı” bilgisine göre belirlenmez; akut koroner sendrom, kanama riski, önceki stent, kurtarıcı stent ve diğer ilaçlar planı değiştirir.[1,3,15]
İlaçlı balonun riskleri ve sınırlılıkları nelerdir?
Koroner DCB, kateterle yapılan invaziv bir işlemdir. Olası riskler şunlardır:
- Damar duvarında yırtılma veya diseksiyon,
- Damarın geri çekilmesi ya da aniden kapanması,
- Kurtarıcı stent gereksinimi,
- İşlem yapılan bölgede yeniden daralma,
- Pıhtı oluşması veya kalp krizi,
- Damar delinmesi,
- Ritim bozukluğu,
- Giriş yerinde kanama, morarma veya damar komplikasyonu,
- Kontrast maddeye bağlı alerjik reaksiyon veya böbrek fonksiyonunda bozulma,
- Nadir olarak acil cerrahi, inme veya ölüm.
Riskin büyüklüğü hastanın yaşı, böbrek fonksiyonu, klinik tablo, damar yapısı, lezyon karmaşıklığı ve kullanılan ek yöntemlere göre değişir. İnternette verilen tek bir “başarı oranı” kişisel riski göstermez.
İlaçlı balon sonrası ilaçlar ne kadar kullanılır?
İşlem sonrasında çoğu hastaya bir süre iki antiplatelet ilacın birlikte kullanıldığı çift antiplatelet tedavi (DAPT) verilir; ancak ilaç türü ve süre herkes için aynı değildir.
Planı etkileyen başlıca unsurlar şunlardır:
- İşlemin kronik koroner hastalık veya akut koroner sendrom nedeniyle yapılması,
- Yalnız DCB kullanılması ya da kurtarıcı stent takılması,
- Önceden takılmış stentlerin bulunması,
- Kanama ve yeniden pıhtılaşma riski,
- Ağızdan antikoagülan kullanımı,
- Yaklaşan ameliyat veya girişim.
REC-CAGEFREE II çalışması, akut koroner sendromlu ve yalnız DCB ile tedavi edilmiş seçilmiş hastalarda bir aylık DAPT sonrası kademeli azaltılmış bir rejimin 12 aylık DAPT'ye göre net klinik olaylar açısından daha kötü olmadığını bildirdi ve ciddi kanamayı azalttı.[15] Bu çalışma, her DCB hastasının bir ay sonra ilacını bırakabileceği anlamına gelmez. Hangi ilacın ne zaman değiştirileceğine kardiyoloji ekibi karar vermelidir.
İşlem sonrası iyileşme ve günlük yaşam
İzlem süresi, bilekten veya kasıktan giriş yapılması, akut kalp krizi, eşlik eden hastalıklar ve işlem sırasında stent gerekip gerekmediğine göre değişir. Taburculuk önerisi kişiye özel ve yazılı olmalıdır.
Genel olarak:
- Giriş yerini temiz ve kuru tutun; bandaj ve duş talimatına uyun.
- İlk günlerde ağır kaldırma ve yoğun eforda kurumun önerisini izleyin.
- Reçeteli ilaçları saatinde kullanın; kendiliğinizden kesmeyin.
- Yeni bir ilaç, bitkisel ürün veya ağrı kesici başlamadan önce etkileşim açısından danışın.
- Sigaranın bırakılması, LDL kolesterol, tansiyon ve diyabet kontrolü tedavinin temel parçasıdır. Hiperlipidemi/kolesterol tedavisi ikincil korunmanın parçasıdır.
- Göğüs ağrısı, nefes darlığı ve efor kapasitesindeki değişiklikleri takipte bildirin.
- İşe, spora, araç kullanımına, uçuşa ve cinsel yaşama dönüş için kişisel taburculuk önerisini esas alın.
Hangi belirtilerde acil yardım gerekir?
Aşağıdaki durumlardan biri varsa rutin randevu beklenmemeli ve 112 aranmalıdır:
- Dinlenmekle geçmeyen veya giderek artan göğüs ağrısı,
- Soğuk terleme, belirgin nefes darlığı, bayılma veya ciddi halsizlik,
- Kola, sırta, omuza ya da çeneye yayılan baskı/ağrı,
- Giriş yerinden basıyla durmayan kanama,
- Bilek, el, bacak veya ayakta hızla artan şişlik, soğukluk, solukluk, morarma ya da uyuşma,
- Ani konuşma bozukluğu, yüzde kayma veya bir tarafta güçsüzlük.
Giriş yerinde küçük morluk görülebilir; ancak hızla büyüyen şişlik, şiddetli ağrı veya aktif kanama olağan kabul edilmemelidir.

Prof. Dr. Hakan Uçar'ın ilaçlı balon konusundaki bilimsel çalışması
Prof. Dr. Hakan Uçar'ın ortak yazarları arasında bulunduğu 2026 tarihli çalışma, koroner DCB ile tedavi edilen 92 ardışık hastanın iki yıllık sonuçlarını değerlendiren tek merkezli, retrospektif bir gerçek yaşam kohortudur.[16]
Çalışmada 60 hasta sirolimus kaplı, 32 hasta paclitaxel kaplı balonla tedavi edildi. İki yılda tüm grupta yeniden daralma yüzde 13, hedef lezyona yeniden girişim yüzde 7,6 ve majör kardiyak olay yüzde 9,8 olarak bildirildi. Sirolimus kaplı balon grubundaki sayısal olarak daha düşük olay oranları istatistiksel olarak anlamlı değildi. Bu nedenle çalışma iki balon türünden birinin üstün olduğunu kanıtlamaz. Yazarlar da daha büyük, ileriye dönük çalışmalara ihtiyaç olduğunu belirtmiştir.[16]
Bu yayın, Hakan Uçar'ın DCB ile ilgili klinik deneyimini bilimsel olarak belgeleyen ilgili bir çalışmadır; ancak hasta seçimi veya tedavi kararı için tek başına kanıt olarak kullanılmamalı, randomize çalışmalar ve kılavuzlarla birlikte değerlendirilmelidir.

Sık sorulan sorular
Hayır. İlaçlı balon ilacı kısa sürede aktarır ve çıkarılır. İlaç salınımlı stent, damarı destekleyen metal iskeleti ve ilaç kaplamasıyla damar içinde kalır.
Tek bir yöntem bütün durumlarda daha iyi değildir. DCB yeni metal katman eklemeyebilir; stent ise damar duvarına mekanik destek sağlar. Seçim klinik tabloya, lezyon yapısına ve balonla hazırlık sonrası sonuca göre yapılır.
Yalnız işlem sonunda stent takılmadıysa bu ifade teknik olarak doğrudur. Damar yeterince açık kalmaz veya kan akımını bozan diseksiyon gelişirse kurtarıcı stent takılabilir.
Damar giriş yeri lokal anesteziyle uyuşturulur ve hasta çoğunlukla uyanıktır. Balon şişirilirken kısa süreli göğüs rahatsızlığı hissedilebilir. Her belirti işlem ekibine hemen bildirilmelidir.
Süre; işlemin planlı veya acil olması, bilek/kasık girişi, kalp fonksiyonu, komplikasyonlar ve kurtarıcı stent gereksinimine göre değişir. Aynı gün taburculuk yalnız seçilmiş, komplikasyonsuz hastalarda kurum protokolüyle değerlendirilebilir.
Evet. DCB yeniden daralma riskini azaltmayı amaçlar, fakat riski sıfırlamaz. Diyabet, lezyon özellikleri, restenoz mekanizması ve teknik sonuç riski etkileyebilir.
Farklı ürünlerin farmakolojik ve teknik özellikleri aynı değildir. Hakan Uçar'ın da ortak yazarı olduğu 92 hastalık retrospektif çalışmada sirolimus grubunda sayısal olarak daha düşük oranlar görülse de farklar anlamlı değildi; üstünlük sonucu çıkarılamaz.[16]
Dinlenmekle geçmeyen, şiddetlenen veya önceki kalp ağrısına benzeyen ağrı; nefes darlığı, soğuk terleme ya da bayılma hissiyle birlikteyse 112 aranmalıdır.
Değerlendirme ve karar
Koroner ilaçlı balon, özellikle stent içinde yeniden daralma geliştiğinde yeni bir metal katman eklemeden tedavi sağlayabilen önemli bir PCI seçeneğidir. İyi hazırlanmış küçük damar lezyonlarında da seçilmiş hastalarda kullanılabilir. Buna karşılık büyük damarlarda, akut tabloda veya karmaşık anatomide DCB'nin rutin olarak stentin yerini aldığı söylenemez.
Doğru karar; “damarda metal kalmasın” tercihinden veya tek bir darlık yüzdesinden değil, klinik tablo, restenoz mekanizması, damar çapı, kireçlenme, intravasküler görüntüleme, lezyon hazırlığı sonrası sonuç, kanama riski ve diğer revaskülarizasyon seçenekleri birlikte değerlendirilerek verilir.
Literatür
Kaynakça
Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024;45:3415-3537. DOI: 10.1093/eurheartj/ehae177. Düzeltme: 10.1093/eurheartj/ehaf079.
Klein LW, Nathan S, Maehara A, et al. SCAI Expert Consensus Statement on Management of In-Stent Restenosis and Stent Thrombosis. J Soc Cardiovasc Angiogr Interv. 2023;2:100971. DOI: 10.1016/j.jscai.2023.100971. PMID: 39131655.
Jeger RV, Eccleshall S, Wan Ahmad WA, et al. Drug-Coated Balloons for Coronary Artery Disease: Third Report of the International DCB Consensus Group. JACC Cardiovasc Interv. 2020;13:1391-1402. DOI: 10.1016/j.jcin.2020.02.043. PMID: 32473887.
Fezzi S, Scheller B, Cortese B, et al. Definitions and standardized endpoints for the use of drug-coated balloon in coronary artery disease: DCB-ARC consensus document. Eur Heart J. 2025;46:2498-2519. DOI: 10.1093/eurheartj/ehaf029. PMID: 40270117.
Fezzi S, Serruys PW, Cortese B, et al. Indications for Use of Drug-Coated Balloons in Coronary Intervention: Academic Research Consortium Position Statement. J Am Coll Cardiol. 2025;86:1170-1202. DOI: 10.1016/j.jacc.2025.07.049. PMID: 41062231.
Giacoppo D, Alfonso F, Xu B, et al. Paclitaxel-coated balloon angioplasty vs drug-eluting stenting for coronary in-stent restenosis: individual patient data meta-analysis of 10 randomized trials (DAEDALUS). Eur Heart J. 2020;41:3715-3728. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz594. PMID: 31511862.
Giacoppo D, Alfonso F, Xu B, et al. Drug-Coated Balloon Angioplasty Versus Drug-Eluting Stent Implantation in Patients With Coronary Stent Restenosis. J Am Coll Cardiol. 2020;75:2664-2678. DOI: 10.1016/j.jacc.2020.04.006. PMID: 32466881.
Yeh RW, Shlofmitz R, Moses J, et al; AGENT IDE Investigators. Paclitaxel-Coated Balloon vs Uncoated Balloon for Coronary In-Stent Restenosis: The AGENT IDE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024;331:1015-1024. DOI: 10.1001/jama.2024.1361. PMID: 38460161.
Jeger RV, Farah A, Ohlow MA, et al; BASKET-SMALL 2 Investigators. Drug-coated balloons for small coronary artery disease: an open-label randomised non-inferiority trial. Lancet. 2018;392:849-856. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31719-7. PMID: 30170854.
Jeger RV, Farah A, Ohlow MA, et al. Long-term efficacy and safety of drug-coated balloons versus drug-eluting stents for small coronary artery disease: BASKET-SMALL 2 three-year follow-up. Lancet. 2020;396:1504-1510. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32173-5. PMID: 33091360.
Cortese B, Di Palma G, Guimaraes MG, et al. Drug-Coated Balloon Versus Drug-Eluting Stent for Small Coronary Vessel Disease: PICCOLETO II Randomized Clinical Trial. JACC Cardiovasc Interv. 2020;13:2840-2849. DOI: 10.1016/j.jcin.2020.08.035. PMID: 33248978.
Cortese B, Testa G, Rivero F, Erriquez A, Alfonso F. Long-Term Outcome of Drug-Coated Balloon vs Drug-Eluting Stent for Small Coronary Vessels: PICCOLETO-II 3-Year Follow-Up. JACC Cardiovasc Interv. 2023;16:1054-1061. DOI: 10.1016/j.jcin.2023.02.011. PMID: 37164603.
Gao C, He X, Ouyang F, et al; REC-CAGEFREE I Investigators. Drug-coated balloon angioplasty with rescue stenting versus intended stenting for de novo coronary artery lesions: REC-CAGEFREE I. Lancet. 2024;404:1040-1050. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)01594-0. PMID: 39236727.
Tao L, He XK, Shen G, et al. Drug-Coated Balloon Angioplasty vs Up-Front Stenting for De Novo CAD: 3-Year Follow-Up of REC-CAGEFREE I Trial. J Am Coll Cardiol. 2026;87:312-329. DOI: 10.1016/j.jacc.2025.10.027.
Gao C, Zhu B, Ouyang F, et al; REC-CAGEFREE II Investigators. Stepwise dual antiplatelet therapy de-escalation in patients after drug coated balloon angioplasty. BMJ. 2025;388:e082945. DOI: 10.1136/bmj-2024-082945. PMID: 40164448.
Alıç E, Niang M, Tüner H, Onaç M, Kashur A, Ermiş E, Özbay Özyılmaz S, Uçar H. Two-year real-world outcomes of coronary drug-coated balloon therapy: a retrospective comparative study of sirolimus- and paclitaxel-coated devices. Ther Adv Cardiovasc Dis. 2026;20:17539447261463654. DOI: 10.1177/17539447261463654. PMID: 42470266.
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; tanı veya kişiye özel tedavi önerisi yerine geçmez. Acil durumda 112’ye başvurunuz.